约翰·米尔斯海默在继承媒体采访时抛出表面：好意思国应该尽快规则对乌克兰的军事援助，放置与俄罗斯的相关，意义不是为了挽救俄罗斯，而是为了把它从中国的怀里“拉总结”。       他合计，俄罗斯依然不再是能挑战好意思国规律的敌手了，信得过的敌手是中国。不竭把资源浪费在乌克兰战场，只会让好意思国“赔了夫东说念主又折兵”。       好意思国的策略误判让中俄走得更近       米尔斯海默不是第一次指摘俄乌战斗，早在2014年克里米亚危急刚爆发时，他就明确指出，乌克兰之是以酿成大国角力的战场，是好意思国和北约东扩惹出来的。       他当时刻就劝诫过，不竭鼓舞乌克兰加入西方阵营，只会把俄罗斯逼得黔驴之计。       十年昔时了，他依然坚抓这个判断。       而这一次，他把重心放在了中俄相关上——在他看来，好意思国对乌克兰的抓续扶植，不仅编削不了俄乌战场的阵势，反而把俄罗斯一步步推入了中国的怀里。       这种策略自残的活动，在他眼里几乎是大错特错。       他的中枢不雅点是：俄罗斯现时天然还能掀首先动静，但早已不是冷战时间阿谁不错和好意思国平起平坐的大国了。       它的经济早就被迫力结构和制裁掏空，军事实力也因为乌克兰战斗被大幅减轻。好意思国没必要把俄罗斯当成头号敌东说念主，而应该把主要策略资源用于拼凑中国。       换句话说，米尔斯海默许为，好意思国搞错了标的，把主要火力撒在了一个正在败落的敌手身上，却对信得过的竞争者，中国，分身乏术。       他以致用了一个特等贴脸的比方：这场战斗对中国来说就像天降甘霖，好意思国自顾不暇，俄罗斯主动围聚，北京什么齐毋庸作念，就得益了庞杂红利。       好意思国现时如实堕入了“一仗两端打”的困局，资源散播、策略暗昧，依然让它渐渐失去了在亚太地区的竞争上风。       不外问题也来了：中俄相关果真因为好意思国才变得这样亲密的吗？       米尔斯海默强调，好意思国对乌克兰的军事扶植“把俄罗斯按进了中国的怀抱”，中俄之间的相关，从来不仅仅“不得不尔”的权宜之策。       早在十几年前，中俄就在谐和国、动力配合、军演、安全事务等领域抓续互动。天然两国在许多问题上并非十足一致，但互相齐清醒：在一个由好意思国主导的海外体系下，配合至少比被各个击破更现实。       特等是2014年之后，俄罗斯被西方踢出G8、遭到金融制裁、动力出口受阻，中国却在动力生意、科技配合、金融支付方面向其抛出橄榄枝。       有些事，真不是好意思国说说就能成的       这种相关基础早就不是“谁抱谁”的问题，而是永恒的策略互动渐渐蕴蓄出来的信任。       而米尔斯海默的逻辑其实有点“反尼克松”的滋味。1970年代，好意思国为了对抗苏联，主动拉拢中国。现时，特朗普过火扶植者则反过来想法“拉拢俄罗斯对抗中国”，这等于所谓的“逆尼克松主义”。       问题是，现实中这招压根玩不转。俄罗斯并不傻，它知说念好意思国对它的敌意不是一旦一夕的事。       今天你说要改善相关，翌日就可能再来一轮制裁。普京也清醒，好意思国的策略主义从来就没变过——减轻敌手，不管是中国如故俄罗斯。       而中国从未把中俄相关的重心放在“谐和反好意思”上，更垂青的是多边配合、人人料理、经济互补，而不是冷战式的“缔盟对抗”。中俄相关的根基在于共同反对单极霸权，而不是谁先惹了谁。       是以说，米尔斯海默的“拉走俄罗斯”表面，忽略了一个现实：中俄相关不是好意思国能破绽拆的，更不是好意思国一句“咱们和好了”就能让普京立马掉头的。       米尔斯海默此次言论中，最吸睛的等于这句话：“俄罗斯依然无法称霸，但中国不错。”这话听起来像是对中国的策略高度评价，实际上背后藏着的是好意思国策略界对中国崛起的深度急躁。       他的兴趣是，俄罗斯就算再何如折腾体育游戏app平台，酌定吓唬一下欧洲国度，靠的是冷战遗产——核兵器。       而中国不雷同，经济上是人人第二，制造业是寰宇工场体育游戏app平台，科技领域也正快速追逐，兵力发展速率更是人人小心。       是以，他合计，好意思国现时要是还在俄罗斯身上浪费元气心灵，等于策略资源错配。与其在乌克兰泥潭中赔本，不如马上抽身，聚会元气心灵在亚太地区构建阻难中国的同盟网罗。       米尔斯海默曾说：“这场战斗对中国而言是天降甘霖。”但这个说法，既不准确，也起义允。       现实是，乌克兰战斗爆发后，中国并莫得破饱读万东说念主锤。既莫得向俄罗斯提供兵器，也莫得在海外花样荧惑敌意。反而一直在谐和国平台上鼓舞和谈，建议“停战止战”倡议，强调鄙吝人人食粮和动力安全。       至于“渔翁得利”这个说法，其实更像是好意思国策略失败后的一种情态抚慰。就像赌徒输光了钱，终末把连累甩锅给傍边没下注的东说念主，意义是“你贫瘠我就好了”。       更朝笑的是，好意思国现时一边责难中俄走得太近，一边又握住强化对中俄的围堵政策。这就像一边把东说念主赶出一又友圈，一边又怪东说念主家另结新友，逻辑上压根站不住脚。       中俄相关的走近，是多年来经济互补和海外规律诉求迟缓磨合的效果，不是战斗整夜之间催化的“速制品”。       米尔斯海默的这番话，听起来像是好意思国策略界的一次“自我反想”，但说到底，依然是从好意思国利益启程的逻辑推演。他想放置对俄魄力，不是为了寰宇和平，而是为了聚会打压中国。他想规则乌克兰战斗，不是因为战斗不正义，而是因为代价太高。       米尔斯海默的表面，也曾点醒了好意思国许多策略误区，但这一次，他可能高估了好意思国的掌控力，也低估了中国的策略韧性。       参考贵府：       Itisnecessaryto